Δημήτρης Ι. Κατσούλης

Όλο και περισσότεροι πολίτες συνειδητοποιούν την αναγκαιότητα μίας βαθιάς δομικής και λειτουργικής αναγέννησης στο πολιτικό σύστημα. Αυτή η  αλλαγή  είναι μία από τις πλέον κρίσιμες προϋποθέσεις για να σηκωθεί η χώρα όρθια και κυρίως να σταθεί δυνατή σε μία Ευρώπη που πρέπει επίσης να αλλάξει, να ξεφύγει από τις εμμονές σε νεοφιλελεύθερους,  και αδιέξοδους προ πολλού δρόμους. Σε μία Ευρώπη που έχει ανάγκη την αλλαγή και σε μία Ελλάδα που δεν έχει κανένα δρόμο αναγέννησης και σωτηρίας χωρίς αυτήν, οι πολίτες δεν μπορεί παρά να σκεφθούν σοβαρά και να ανακτήσουν, με ενεργή συμμετοχή, τον πολιτικό τους χώρο αντιστρέφοντας την παρατήρηση του Κορνήλιου Καστοριάδη: « Όσο οι άνθρωποι εγκαταλείπουν την πολιτική δραστηριότητα και αποσύρονται στην ιδιωτική τους σφαίρα, τόσο οι γραφειοκράτες και οι μικροπολιτικοί προελαύνουν». (Βλ. Κ. Καστοριάδης, Υστερόγραφο στην ασημαντότητα, Είμαστε υπεύθυνοι για την Ιστορία μας, Εκδόσεις Πόλις,  2000). Η στιγμή της εκλογής των βουλευτών και της ανά

H σύνθεση των ψηφοδελτίων αντικατοπτρίζει την κρίση ιδεών και πολιτικών αξιών και, με αυτή την έννοια, ήταν αναμενόμενη. Εξάλλου τα πολιτικά κόμματα όλο και λιγότερο μιλούν για την ανανέωση και την αλλαγή του πολιτικού συστήματος, δηλαδή για την μεταρρύθμιση του. Προφανώς δεν αποτελεί προτεραιότητά τους. Η κρίση του πολιτικού συστήματος διαρκώς προχωρά και αυτή είναι μία βαθύτερη αιτία για την αδυναμία του να βγάλει την χώρα από την οικονομική κρίση και την μέγγενη της επιτήρησης. Άλλωστε πως το υφιστάμενο πολιτικό σύστημα, ιδίως τα πολιτικά κόμματα, θα μπορούσαν να συμβάλλουν στην αλλαγή  όταν αποτρέπουν ή δεν ενθαρρύνουν αλλαγές σε αυτά τα ίδια; Σε αυτά εξακολουθούν να καθορίζουν την ρότα τους βαρωνείες, κλειστές ομάδες ξεπεσμένων πολιτικών, ή κυκλώματα παιδιών του κομματικού σωλήνα που γέρασαν πολιτικά στις ίντριγκες και την εξουσιολαγνεία. Εξάλλου το εγχείρημα της αλλαγής δεν είναι ούτε αόριστο ούτε αυτοσκοπός όπως συνήθως το εκλαμβάνει το αγοραίος κομματικός λ

Σε συνέχεια των όσων αναφέρουμε σε προηγούμενο δημοσίευμα ( http://dimitriskatsoulis.blogspot.gr/2015/08/x.html ) αναζητήσαμε πληροφορίες και στοιχεία για την συγκεκριμένη επιλογή του Β2 σταδίου του ΣΧΟΟΑΠ Αυλώνος. Από αυτά προκύπτουν νέα δεδομένα που επιβεβαιώνουν τον πολιτικά και επιστημονικά ανορθόδοξο τρόπο με τον οποίο εκπονείται ο κρίσιμος για τον τόπο μας χωροταξικός σχεδιασμός. Συγκεκριμένα, η αρμόδια Διεύθυνση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασμού Στερεάς Ελλάδας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας, η υπηρεσία που θα εγκρίνει τελικά το ΣΧΟΟΑΠ και θα το στείλει για δημοσίευση στο ΦΕΚ, με την γνωμοδότησή της επί του Β1 σταδίου, με το έγγραφο 1557/58296/31-7-2014 γνωμοδοτεί αρνητικά για το προηγούμενο στάδιο της μελέτης και υποδεικνύει την επανάληψή του και την εκ νέου διαβούλευση επί αυτού δεδομένου ότι οι παρατηρήσεις που πρέπει να ενσωματώσει είναι πολυάριθμες και μεταβάλλουν σημαντικά την πρόταση του Β1 σταδίου. Η επανάληψη αυτή φαίνεται ότι δεν έγ

Με αφορμή το τέλος του ΠΑΝΕΥΒΟΪΚΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ.... Σχόλιο του Δημήτρη Κατσούλη Η εφημερίδα “ΠΑΝΕΥΒΟΪΚΟ ΒΗΜΑ”, η ιστορικότερη εφημερίδα της Εύβοιας έκλεισε οριστικά. Η είδηση προξενεί συναισθήματα απογοήτευσης όχι μόνο για όσους μας  είχε φιλοξενήσει στις σελίδες της αλλά για όλο το αναγνωστικό κοινό. Μία γνήσια δημοσιογραφική και εκδοτική προσπάθεια, βήμα συνέχειας με την ιστορία της ευβοϊκής ελευθεροτυπίας, έφθασε στο τέλος. Απότοκος της οικονομικής κρίσης, των ραγδαίων μεταβολών στην άσκηση της εκδοτικής δραστηριότητας στην επαρχία, της καταιγίδας του διαδικτυακού, λεγόμενου ηλεκτρονικού τύπου, απότοκος της κρίσης θεσμών, πνευματικών αξιών και οικονομικών σχέσεων το κλείσιμο μίας ακόμη επαρχιακής εφημερίδας. Σε αυτήν όμως την συγκεκριμένη, πέραν της ιστορικής διαδρομής και της  δημοσιογραφικής παράδοσης, είχε καταξιωθεί η συντηρητική μεν πλην όμως άπλετα δημοκρατική και ελευθερόφρονη δημοσιογραφία με τρόπο που σπανίζει ακόμη και στις περιώνυμες   εφημερίδες της Αθήνας και των ά